【文/观察者网专栏作者 鲍韶山】

近日，《华尔街日报》刊登了叶伟平（Greg Ip）的评论文章，主张人民币应当升值，并称若中国不愿主动为之，美国则应通过加征关税施压，直至中方采取行动。文章认为，中国制造业出口顺差是全球失衡的根源，而这一顺差建立在人民币被低估的基础之上。该文发表之际，大西洋彼岸已持续数月掀起一场将中国出口描绘为“全球干扰源”的运动，其间援引了国际货币基金组织（IMF）、多家智库及主流金融媒体的观点。

与此同时，另有声音指称，中国的产业与出口模式正在阻碍全球南方的发展机遇。上述两套论调被统称为“中国冲击2.0”和“中国挤压”的双重概念。

这些说法的真实性，既可以从现有数据中加以验证，也有必要对其所依托的概念框架及由此衍生的政策立场进行反思。

人民币升值能抑制出口？事实可能相反

关于“人民币低估”的首个论断，可通过考察过去12个月的出口总额以及人民币对美元汇率的变化来审视。以美元计，中国海关总署公布的月度货物出口额（未经季节调整）显示：2025年7月约为3217.6亿美元，至2026年7月增至约3978.5亿美元，同比增幅达23.9%。

同期，人民币对美元升值约5.6%。2025年7月，人民币对美元月均汇率为1美元兑7.1741元；2026年7月，月均汇率升至1美元兑6.7757元，绝对变动为每美元减少0.3984元，即人民币升值约5.55%。

由此可见，在2025年7月至2026年7月的12个月间，中国货物出口总额（美元计价）增长约23.9%，同时人民币升值约5.5%。传统观点——即一国货币升值将使其商品对外国买家更贵，从而抑制出口数量或金额——在此已难以立足。实际数据表明，尽管人民币升值，中国以美元计价的出口额仍实现近24%的增长。由此可以推断，出口数量及定价能力，尤其在高科技及相关产品领域，足以对冲所谓的汇率效应。

传统观念虽流传甚广，但从宏观层面看，“人民币升值会抑制中国出口增长”的说法，初步便值得怀疑。本文后半部分将进一步解释为何这一传统框架具有误导性，以及人民币升值为何反而可能增强出口竞争力。当前，我们继续通过实证数据，考察出口商品的结构变化。

实证数据显示，出口增长的主要驱动力来自机电产品和高新技术产品，而传统劳动密集型产品的贡献甚微，甚至有所下降。以2026年1至7月数据为例：机电产品占出口总额的绝大部分（年初至今约占总值的63%–65%），1至7月同比增长26.0%；仅7月当月，机电产品出口额即达约2592亿美元。同期，高新技术产品出口增长40.7%，7月当月约为1192.5亿美元（约占出口总额的30%）。

其中，工业机器人、3D打印机等高科技项目，约占7月整体出口增量的60%。下表汇总了多个关键产品类别的出口动态，这些类别均实现了高于平均水平的增速。

2026年1—7月，集成电路（+99.5%）、汽车（+54.9%）等高技术产品领涨出口，机电与高科技品类贡献主要增量。笔者自制

除上述核心品类外，其他表现高于平均水平或保持稳健的类别还包括音像设备（+13%）、医疗器械（+13.9%）和成品油（+14.8%）。与之形成对比的是，传统劳动密集型产品出口增速明显偏低或出现下滑。例如，服装及衣着附件仅增长0.9%，家具增长3.7%，纺织纱线及织物增长3.9%；鞋靴出口下降6.9%，玩具下降9.7%，陶瓷制品降幅更达28.3%。

品类分化格局十分清晰。约24%的总体出口增量，集中于高复杂度、技术密集型和资本品类别——尤其是半导体、计算机设备、电动汽车、汽车及船舶等，这些产品与全球人工智能基础设施建设及绿色交通需求紧密相关。这一结构特征，与中国出口竞争优势日益向中间品和先进制成品转移、而非依赖简单终端消费品的整体图景相吻合。

所谓“中国挤压”：实质是中国在助力全球南方渐进式工业化

关于“中国挤压”的第二个论断，可从出口贸易的空间与构成维度加以审视。截至2026年7月的全年出口增长在地区间并不均衡：增长最为强劲的集中在东盟、非洲以及欧亚和南亚部分地区，而对欧盟尤其是美国的出口增长则相对温和。

下表依据中国海关总署发布的国别/地区统计数据（百万美元）整理，列示2026年7月当月数据，并附已公布的月度同比增速及1–7月累计增速。由于主表中未逐一列出各汇总项的精确月度同比数据，部分数值为近似值，谨供参考。

2026年7月，中国出口增量主要流向东盟（+38%）、非洲（+25%）等新兴市场，对美（+2.6%）增速明显偏缓。笔者自制

进一步观察地区分布，2026年1至7月的数据呈现出鲜明特征。中国对香港出口增长48.2%，凸显其作为大型转口贸易枢纽的持续作用；对韩国出口约181亿美元，同比增长33.3%；对日本出口增长8.1%，达142亿美元，尽管稀土元素出口有所减少。从区域整体看，在《区域全面经济伙伴关系协定》（RCEP）成员国框架内（涵盖东盟、中国、日本、韩国、澳大利亚及新西兰），中国出口总体增长23.4%。

若以2026年7月单月增速（+23.9%）及1–7月累计增速（+18.5%）为基准进行比较，不难发现，全球南方及新兴市场的表现明显高于平均水平。其中，东盟是增长最为强劲的大型区域集团：7月月度增速约达38%，1–7月累计增长25.1%。非洲同期增长25%，俄罗斯（作为欧亚地区核心）增长29.5%，印度增长20.6%，均显著高于累计均值。此外，与全球南方高度重叠的“一带一路”沿线目的地市场，1–7月合计增长19%。

与之相对，增长低于平均水平或表现偏弱的集中在发达经济体，即所谓“全球北方”。中国对欧盟1–7月出口增长16.7%，对日本增长8.1%，对拉美增长13%（需注意拉美各国间差异较大），而对美国同期仅增长2.6%。太平洋发达经济体方面，澳大利亚增长21%，新西兰增速较低，整体接近均值，但这些国家不属于全球南方范畴。

由此可见，出口增长虽覆盖广泛，但增量明显向新兴市场和区域市场倾斜——东盟、非洲、欧亚部分地区及南亚构成了增长高地，而西方发达市场（欧盟与北美）累计增速相对平缓。这一空间多元化格局，与前述产品结构升级互为呼应：高科技产品、电动汽车及机械设备等品类，在传统高收入市场之外，正从新兴市场获得更强劲的增量需求。